Theo nội dung vụ án, từ tháng 8/2021 đến ngày 11/12/2021, Nguyễn Thị Đức đã dùng thủ đoạn gian dối, giả danh mình là Hoàng Thị Mai, có trình độ Thạc sĩ, làm việc tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108, đã nghỉ hưu, có khả năng xin được việc làm cho con gái của bà Phạm Thị V. vào làm việc tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 để lừa đảo chiếm đoạt của bà V. số tiền 370 triệu đồng.

Đối với Doãn Thị Liên, tuy không có hứa hẹn trước khi thực hiện hành vi phạm tội nhưng khi biết rõ Nguyễn Thị Đức gian dối, chiếm đoạt tài sản của bà Phạm Thị V., Liên đã cố tình khai báo gian dối, cung cấp thông tin sai sự thật, gây khó khăn, cản trở điều tra, giải quyết vụ án nhằm che giấu hành vi phạm tội cho Nguyễn Thị Đức.

Tại phiên tòa, bị cáo Doãn Thị Liên thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Riêng bị cáo Nguyễn Thị Đức không thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như cáo trạng truy tố.

Trong quá trình xét hỏi, Kiểm sát viên đại diện Viện KSND huyện Hà Trung thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã công bố, trình chiếu công khai toàn bộ các tài liệu, chứng cứ, nhiều file ghi âm buộc tội bị cáo Nguyễn Thị Đức.

HĐXX xét thấy, mặc dù quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Đức không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các kết luận giám định của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, lời khai của bị hại Phạm Thị V., lời khai của bị cáo Doãn Thị Liên, lời khai của những người làm chứng,… đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, HĐXX tuyên bố bị cáo Đức phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xử phạt bị cáo Đức 11 năm tù, theo điểm a khoản 3 Điều 174 của BLHS.

Tuyên bị cáo Doãn Thị Liên phạm tội “Che giấu tội phạm”, xử phạt bị cáo Liên 10 tháng 19 ngày tù (bằng thời gian đã bị tạm giam), theo điểm c khoản 1 Điều 389 của BLHS.

Trong vụ án này, Nguyễn Thị Đức đã dùng thủ đoạn mới, tinh vi, xảo quyệt, sử dụng nhiều số điện thoại, ở nhiều địa điểm khác nhau giả danh và giả giọng người khác để bị hại tin tưởng, từ đó chiếm đoạt tài sản của bị hại.

Các hình phạt trên là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung đối với tội phạm.

theo Nguyễn Sự – Báo Công lý

https://congly.vn/lua-dao-xin-viec-de-chiem-doat-tai-san-415185.html