Vay tiền nhưng không chịu trả
Ngày 29/3/2022, HĐTP TANDTC đã xét xử giám đốc thẩm với vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản liên quan nữ thư ký Quảng Thị Thái Bình và cố Thẩm phán Hán Văn Nhuận. HĐTP TANDTC giữ nguyên quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự do Thẩm phán Nhuận giải quyết.
Trước đó, vụ án được TAND huyện Ninh Phước (tỉnh Ninh Thuận) xét xử sơ thẩm, sau đó TAND Cấp cao tại TP HCM (TANDCC) xử tái thẩm hủy án sơ thẩm do cho rằng phát hiện tình tiết mới. Sau khi có quyết định tái thẩm, ông Hán Văn Nhuận (Thẩm phán xét xử phiên sơ thẩm) bị điều tra viên CQĐT VKSNDTC mời làm việc nhiều lần. Sau đó, nữ Thư ký Quảng Thị Thái Bình bị khởi tố. Nhân chứng cho rằng ông Nhuận buồn rầu, rồi uống thuốc độc tự vẫn.
Chánh án TANDTC đã ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy quyết định tái thẩm của TANDCC, nhận định việc TANDCC ra quyết định tái thẩm là không đúng pháp luật.
Theo hồ sơ vụ án, bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh và ông Nguyễn Quốc Hoàng nhiều lần vay tiền của bà Viên Thị Thanh Loan. Đến cuối tháng 12/2015, vợ chồng bà Oanh, ông Hoàng vay bà Loan 3 tỷ đồng, thời hạn vay 1 tuần. Sau đó vợ chồng bà Oanh không trả gốc và lãi.
Ngày 30/6/2016, bà Oanh viết giấy nợ nhưng không đồng ý sang nhượng nhà, đất để trừ bớt một phần nợ. Bà Loan khởi kiện đề nghị Tòa án buộc vợ chồng ông Hoàng, bà Oanh trả cho bà 3 tỷ đồng và tiền lãi theo lãi suất do Nhà nước quy định.
Sau khi có Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, ông Hoàng có đơn đề nghị xem xét lại Quyết định công nhận. Ông Hoàng còn tố thư ký tòa Quảng Thị Thái Bình có hành vi bổ sung vào Biên bản ghi lời khai của ông và không tống đạt văn bản tố tụng trong thời hạn luật định gây ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông. CQĐT VKSNDTC vào cuộc điều tra.
TANDTC khẳng định VKSNDCC và TANDCC tại TP HCM mới sai
Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của TANDTC khẳng định, xét về bản chất vụ án, vợ chồng ông Hoàng, bà Oanh có vay tiền của bà Loan, có thừa nhận nợ, có xác nhận sẽ trả nợ, nên Tòa án cấp sơ thẩm công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là đúng bản chất của vụ án.
 |
| Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của TANDTC. |
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Thẩm phán Hán Văn Nhuận, Thư ký Quảng Thị Thái Bình tiến hành thủ tục tố tụng chưa chính xác, nhưng việc Thư ký Bình ghi thêm vào Biên bản lấy lời khai của ông Hoàng ngày 19/6/2017 không làm thay đổi bản chất vụ việc. Đồng thời, cũng không có việc thư ký Bình lập khống Biên bản hòa giải, Biên bản hòa giải thành ngày 19/6/2017.
Việc Thẩm phán Nhuận giao Thư ký Bình tiến hành tổ chức phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải, lấy lời khai của đương sự chưa đúng quy định; nhưng vi phạm này không làm sai lệch hồ sơ vụ án, không làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án; nên VKSNDCC tại TP HCM kháng nghị tái thẩm với Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự số 14 ngày 27/6/2017 của TAND Ninh Phước, giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Ninh Phước giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm; là không có căn cứ.
TANDCC chấp nhận kháng nghị của VKSNDCC tại TP HCM là không đúng. Nếu giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm cũng không làm thay đổi bản chất của việc bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh và ông Nguyễn Quốc Hoàng có nghĩa vụ trả nợ bà Viên Thị Thanh Loan.
Ngày 29/3/2022, xét xử giám đốc thẩm vụ án trên, HĐTP TANDTC đã quyết định chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 75 ngày 24/12/2021 của Chánh án TAND Tối cao; tuyên hủy bỏ Quyết định tái thẩm số 63 ngày 16/3/2021 của TANDCC tại TP HCM; giữ nguyên Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự số 14 ngày 27/6/2017 của TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.
Với quyết định giám đốc thẩm trên, có thể thấy quyết định của Chánh án TAND huyện Ninh Phước Hán Văn Nhuận là không sai pháp luật. Vì vậy, việc khởi tố Thư ký Quảng Thị Thái Bình về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án là vấn đề cần phải xem lại. Và Quyết định giám đốc thẩm của HĐTP TANDTC vào ngày 29/3 được xem là động thái minh oan cho Chánh án TAND huyện Ninh Phước, Thẩm phán Hán Văn Nhuận.
Theo lãnh đạo TAND tỉnh Ninh Thuận, năm 2017, ông Nguyễn Văn Thanh (Phó Chánh án TAND tỉnh Ninh Thuận, lúc bấy giờ là Chánh án TAND huyện Ninh Phước) đã phân công Thẩm phán Hán Văn Nhuận (lúc đó là Phó Chánh án TAND huyện Ninh Phước), thụ lý vụ kiện; bà Quảng Thị Thái Bình làm Thư ký.
Theo lãnh đạo TAND Ninh Thuận, ông Nhuận là người dân tộc Chăm, gương mẫu trong công tác và lối sống. “Trong vụ việc này, chúng tôi khẳng định cả Thẩm phán Nhuận và Thư ký Bình đều không hề tư lợi cá nhân, mà chỉ là làm sai thao tác nghiệp vụ”, một lãnh đạo TAND Ninh Thuận khẳng định.
Anh Lộ Quang Thoại, người nhà ông Nhuận, cho biết cả gia đình vẫn còn bàng hoàng về sự ra đi của ông Nhuận. Bà Lưu Thị Huyền Trâm, vợ ông Nhuận, rất ân hận vì ngay sau khi uống thuốc diệt cỏ, ông Nhuận nhắn tin nhưng vì bận công việc, bà không biết. Đến lúc hấp hối, ông Nhuận mới điện thoại nói uống thuốc vì uất ức do nhiều người nói ông nhận tiền của người khác dù ông không làm việc này.
Sáng 14/12/2021, ông Nhuận đến cơ quan làm việc đến 8h thì xin nghỉ đi khám bệnh, sau đó ông về thăm bố đẻ, rồi đi thăm ruộng rẫy. Khoảng gần 12h, ông Nhuận uống thuốc diệt cỏ và nhắn tin về cho vợ nhưng do vợ ông lúc đó đang bận việc nên không xem tin nhắn. Đến lúc hấp hối, ông mới gọi điện thoại báo cho vợ nên mọi người cùng vào rẫy chở ông đi cấp cứu. Tuy nhiên, mọi việc đã quá muộn.
“Anh Nhuận là người hiền lành, làm việc có trách nhiệm, gần gũi với mọi người, không làm mất lòng ai. Nhiều người ở đây đều cho rằng anh chọn cái chết là vì lòng tự trọng đối với bản thân và dòng tộc. Có lẽ do áp lực tâm lý quá lớn khiến anh chọn con đường này để bảo vệ danh dự của mình”, anh Thoại nói.
Liên quan vụ việc, bà Quảng Thị Thái Bình (SN 1982, Thư ký TAND huyện Ninh Phước), đã bị CQĐT VKSND Tối cao khởi tố điều tra hành vi “làm sai lệch hồ sơ vụ án”. Bà Bình là người dân tộc Chăm ở xã Phước Thái, huyện Ninh Phước; có con nhỏ, mẹ bị bệnh tim, bà nội 91 tuổi bị bệnh liệt giường nhiều năm nay.
Trả lời báo chí, bà Bình cho biết những ngày này bà cảm thấy rất bất an, đau xót khi nghĩ đến cái chết của cấp trên. “Là người được giao trách nhiệm thực thi pháp luật, tôi rất hiểu và làm theo đúng quy định pháp luật. Trong quá trình công tác, tôi luôn phấn đấu tránh sai sót. Nhưng không ngờ trong quá trình xử lý công việc, do còn hạn chế về nghiệp vụ nên có thể tôi đã sai sót về thao tác nghiệp vụ. Tôi cũng đã xác nhận những sai sót của mình nhưng không ngờ bị khởi tố về hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án. Tôi bị oan!”, bà Bình khóc.