HĐXX trong vụ án gồm 5 thành viên, trong đó Thẩm phán Đinh Quốc Trí làm Chủ tọa phiên tòa.
Đại diện VKS thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử là 4 Kiểm sát viên thuộc VKSNDTC và VKSND TP. Hà Nội.
Tại phiên tòa có hơn 30 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo cũng như những người có quyền lợi, lợi ích liên quan đến vụ án.
Theo đó, trong vụ án có 23 bị cáo lần lượt bị truy tố và đưa ra xét xử về các tội "Nhận hối lộ", "Đưa hối lộ" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Trong đó, bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (SN 1962, Tổng Giám đốc Công ty CP Y dược LanQ (Công ty LanQ) và Phạm Văn Cách (SN 1967, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Dược Sơn Lâm (Công ty Sơn Lâm) cùng bị truy tố về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Đưa hối lộ”.
Theo hồ sơ vụ án, với vai trò là Tổng Giám đốc Công ty LanQ, Nguyễn Mạnh Quyền đã có hành vi chủ mưu, cấu kết với bị cáo Phạm Văn Cách (khi đó là Chủ tịch HĐQT Công ty Sơn Lâm) dùng thủ đoạn gian dối, chiếm đoạt số tiền hơn 18 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang và của người dân cùng chi trả.
Ngoài ra, để được tạo điều kiện giải ngân tiền tạm ứng kinh phí khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế cho Công ty LanQ, bị can Nguyễn Mạnh Quyền đã chỉ đạo bị can Nguyễn Thúy Kim (cựu Kế toán trưởng Công ty LanQ) nhiều lần đưa tiền cho bị can Thân Đức Lại (Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang) với tổng số tiền 700 triệu đồng.
Với vai trò là Chủ tịch HĐQT Công ty Sơn Lâm, bị cáo Phạm Văn Cách đã có hành vi cấu kết với Nguyễn Mạnh Quyền dùng thủ đoạn gian dối lừa đảo chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang và của người dân cùng chi trả.
Quá trình Công ty Sơn Lâm thực hiện hợp đồng cung cấp thuốc vào một số bệnh viện, trung tâm y tế, theo yêu cầu của các cá nhân có thẩm quyền, Phạm Văn Cách đã đưa hối lộ hơn 70 tỷ đồng để không bị gây khó khăn trong quá trình cung cấp thuốc.
Cũng theo hồ sơ vụ án, với vai trò là Phó Giám đốc Công ty Sơn Lâm, thực hiện theo chỉ đạo của Phạm Văn Cách, bị cáo Lê Văn Tình đã giúp sức cho bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền lừa đảo chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang và của người dân cùng chi trả.
Mặt khác, thực hiện theo chỉ đạo của bị cáo Phạm Văn Cách, Tình còn thỏa thuận, đưa hối lộ hơn 9 tỷ đồng cho các cá nhân có thẩm quyền thuộc một số bệnh viện, trung tâm y tế để đảm bảo việc cung cấp thuốc của Công ty Sơn Lâm không bị gây khó khăn.
Là Kế toán trưởng Công ty LanQ, bị cáo Nguyễn Thúy Kim đã có hành vi giúp sức cho bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền lừa đảo chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang và của người dân cùng chi trả.
Đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cáo trạng xác định, với vai trò là Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP. HCM và là người có thẩm quyền quyết định trong việc ký kết, thực hiện hợp đồng mua thuốc phục vụ khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế tại Viện, bị cáo này đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao trao đổi, thỏa thuận, nhận hối lộ hơn 47 tỷ đồng từ bị cáo Phạm Văn Cách để tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty Sơn Lâm trong quá trình cung cấp thuốc vào Viện Y dược học dân tộc TP. HCM.
Mặc dù chỉ là nhân viên Viện Y dược học dân tộc TP. HCM, không có nhiệm vụ, quyền hạn trong quá trình ký kết, thực hiện hợp đồng với Công ty Sơn Lâm nhưng bị cáo Phạm Văn Chuân nhận thức rõ số tiền Phạm Văn Cách đưa cho Huỳnh Nguyễn Lộc trong quá trình thực hiện hợp đồng mua bán thuốc giữa 2 đơn vị phục vụ hoạt động khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế là tiền đưa, nhận hối lộ.
Nhưng Chuân vẫn thực hiện theo chỉ đạo của Huỳnh Nguyễn Lộc, nhiều lần nhận tiền giúp Lộc với tổng số tiền 46 tỷ đồng. Bị cáo Phạm Văn Chuân thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức cho Huỳnh Nguyễn Lộc.
Với vai trò là giám đốc, người có thẩm quyền quyết định trong việc ký kết, thực hiện hợp đồng mua thuốc phục vụ khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế tại Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Thái Nguyên, bị cáo Trương Thị Thu Hương đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhiệm vụ được giao trao đổi, thỏa thuận, nhận hối lộ hơn 10 tỷ đồng từ Phạm Văn Cách trong quá trình Bệnh viện này ký kết, thực hiện hợp đồng mua thuốc của Công ty Sơn Lâm.
Cũng theo cáo trạng truy tố, nhiều bị cáo khác trong vụ án cũng đã nhận hối lộ khi thực hiện hợp đồng mua thuốc với Công ty Sơn Lâm.
theo Mạnh Hùng - Báo Công lý