Ngày 7/11, TAND cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm đại án Vạn Thịnh Phát, giai đoạn 1. Trong số 48 bị cáo nộp đơn kháng cáo, bị cáo Nguyễn Cao Trí (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Văn Lang), đề nghị được xử vắng mặt.
Tại vụ án này, bị cáo Nguyễn Cao Trí là người duy nhất không liên quan trực tiếp đến Ngân hàng SCB hoặc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, mà chỉ liên quan tới bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát).
Thông qua luật sư, bị cáo này xin giảm nhẹ mức án 8 năm tù với lý do sức khỏe và có thiện chí khắc phục hậu quả.
Theo nhận định tại bản án sơ thẩm, từ tháng 12/2017 đến 12/2020, Trương Mỹ Lan đã nhiều lần thỏa thuận với Nguyễn Cao Trí về việc chuyển nhượng 31,22% vốn điều lệ Công ty CP Cao su Công nghiệp do Trí sở hữu; chuyển nhượng 100% vốn điều lệ Công ty CP đầu tư du lịch Sài Gòn Đại Ninh và đầu tư dự án tại huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh.
Theo đó, Trương Mỹ Lan đã nhiều lần chuyển tiền cho Trí. Đến tháng 01/2021 cả hai thống nhất số tiền Trí đã nhận của Lan là 1.000 tỷ đồng. Do không thực hiện chuyển nhượng cổ phần dự án nêu trên nên số tiền đó dùng để nhận chuyển nhượng 10% cổ phần Công ty Văn Lang.
.jpg)
Đến ngày 22/02/2021, Trí đã lập Hợp đồng chuyển nhượng, sở hữu 10% cổ phần Công ty Văn Lang trị giá 1.000 đồng cho Hồ Quốc Minh (hiện đã xuất cảnh). Người này được Trương Mỹ Lan nhờ đứng tên hộ.
Tuy nhiên, trong các ngày 21 và 22/10/2022, khi biết Trương Mỹ Lan bị khởi tố, bắt tạm giam, Nguyễn Cao Trí đã chỉ đạo trợ lý là Bùi Anh Tuấn soạn thảo biên bản thanh lý hợp đồng ủy thác đầu tư và biên bản thanh lý hợp đồng chuyển nhượng 10% vốn điều lệ Công ty Văn Lang.
Sau đó, Trí chuyển các tài liệu trên cho Hồ Quốc Minh và các cá nhân có liên quan ký hoàn tất đồng thời ghi lùi ngày các văn bản trên. Hành vi gian dối để thanh lý hợp đồng chuyển nhượng cổ phần Công ty Văn Lang khi chưa được sự đồng ý của Trương Mỹ Lan nên Nguyễn Cao Trí đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Cũng theo bản án sơ thẩm, HĐXX nói luật sư bào chữa cho rằng hợp đồng chuyển nhượng nói trên là sự kết chuyển của 3 thỏa thuận đầu tư, chuyển nhượng khác nên việc thanh lý hợp đồng cũng không làm mất đi quyền lợi của bị cáo Lan. Luật sư cho rằng chỉ có căn cứ xác định bị cáo Trí chiếm đoạt số tiền mua cổ phần Công ty CP công nghiệp cao su là 476 tỷ đồng.
HĐXX xét thấy, tại thời điểm các bên tự nguyện thỏa thuận chuyển giao toàn bộ quyền và nghĩa vụ các hợp đồng trước đó bằng thỏa thuận chuyển nhượng 10% vốn điều lệ Công ty Văn Lang thì các thỏa thuận trước đã chấm dứt. Tại phiên tòa, bị cáo Trí và bị cáo Lan cũng xác nhận nội dung trên. Ngoài ra, bị cáo Trí cũng không có ý kiến về số tiền chiếm đoạt mà VKS quy kết. Do đó, HĐXX không chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư.
Cũng tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Cao Trí đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền 1.000 tỷ đồng đã nhận từ Trương Mỹ Lan. Số tiền này theo đề nghị của bị cáo Lan sẽ được sử dụng để khắc phục hậu quả liên quan đến khoản vay của Trương Huệ Vân (cháu ruột bị cáo Lan – cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát).
Tại phiên toà này, luật sư nói bị cáo Trí đã hoàn thành trách nhiệm nộp lại khoản tiền lên đến 1.000 tỷ đồng để trả cho Trương Mỹ Lan. Số tiền này sẽ được khấu trừ vào nghĩa vụ dân sự của bị cáo Lan trong toàn bộ vụ án. Đồng thời, bị cáo Trí cũng đã tự nguyện nộp thêm 189 tỷ đồng và hoàn thành việc đóng án phí.
Cũng theo luật sư, dù bị tạm giam nhưng Nguyễn Cao Trí đã cố gắng bảo đảm 2 doanh nghiệp của mình nộp gần 600 tỷ đồng thuế cho nhà nước. Hiện, bị cáo Trí đang gặp vấn đề về sức khỏe, bị chấn thương cột sống, ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng đi lại.
Ngoài ra, bị cáo Trí đã khắc phục toàn bộ số tiền chiếm đoạt của bị hại là Trương Mỹ Lan, nên được Lan cùng 2.244 giảng viên, nhân viên Trường Đại học Văn Lang, Trường đại học Kinh tế Kỹ thuật Bình Dương, Trường Tiểu học – Trung học cơ sở – Trung học phổ thông Nam Mỹ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trí.
Cho nên vị luật sư này đề nghị tòa phúc thẩm cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Cao Trí vì những yếu tố trên.
theo Minh Đức – Báo Công lý