Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Trần Đình Triển là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo soạn thảo bài viết, đăng tải trên mạng xã hội, trong đó có nhiều nội dung qua giám định xác định là vi phạm pháp luật, xâm phạm trật tự quản lý hành chính Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác trong xã hội…Do đó, HĐXX đã quyết định tuyên phạt mức án 3 năm tù đối với bị cáo Trần Đình Triển về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", theo quy định tại Khoản 2, Điều 331 - BLHS.

Trong vụ án này, có 12 luật sư đăng ký bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Trần Đình Triển. Tuy nhiên, sau đó có 1 luật sư từ chối tham gia.

Tại phiên tòa ngày 9/1, có mặt 8 luật sư trên tổng số 11 luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Đình Triển.

Theo cáo trạng truy tố, ngày 3/2/2013, bị cáo Trần Đình Triển đã tạo lập tài khoản trên trang mạng xã hội Facebook mang tên “Trần Đình Triển”, đăng ký với thông tin là luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân. Tài khoản Facebook này chỉ do cá nhân bị cáo Trần Đình Triển quản lý, sử dụng, không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác. Trong quá trình hành nghề luật sư, bị cáo Trần Đình Triển nảy sinh bức xúc cá nhân, cho rằng ngành Tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TANDTC có những vấn đề chưa hợp lý.

Do đó, trong thời gian từ ngày 23/4 đến ngày 9/5/2024, bị cáo Triển đã soạn thảo và sử dụng ứng dụng Facebook cài đặt trên điện thoại di động cá nhân của bị cáo để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook “Trần Đình Triển”.

Kết luận giám định xác định: Thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống TAND và cá nhân lãnh đạo TANDTC. Việc này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình Triển đã thừa nhận các thông tin, nội dung nêu trong các bài viết trên do bị cáo tự thu thập, nhận xét, đánh giá theo ý kiến chủ quan về ngành Tòa án và cá nhân lãnh đạo TANDTC mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình Triển và một số luật sư có ý kiến cho rằng việc bị cáo Triển soạn thảo, đăng tải các bài viết trên là thực hiện quyền tự do ngôn luận, không vi phạm pháp luật.

Bản án sơ thẩm nêu rõ, quyền tự do ngôn luận là quyền được Hiến pháp và pháp luật công nhận. Tuy nhiên, khi thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình, mọi cá nhân, tổ chức đều phải tuân thủ các quy định của pháp luật, không được lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xâm phạm đến lợi ích của quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân khác.

Việc bị cáo Trần Đình Triển sử dụng mạng xã hội để soạn thảo, đăng tải các bài viết có nội dung xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể khác như đã được nêu trong kết luận giám định là vi phạm pháp luật.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Các ý kiến của bị cáo Trần Đình Triển và một số luật sư cho rằng việc bị cáo soạn thảo các bài viết trên là thực hiện quyền tự do ngôn luận là không có cơ sở.